據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，澳大利亞一項(xiàng)新法律賦予了執(zhí)法部門迫使蘋果公司等科技行業(yè)巨頭開(kāi)發(fā)可以破解其產(chǎn)品內(nèi)置加密術(shù)工具的權(quán)力。這項(xiàng)法律于上個(gè)月正式生效。

報(bào)道稱，雖然這項(xiàng)名為《2018年電信和其他立法修正案(協(xié)助和訪問(wèn))法》僅適用于在澳大利亞使用或銷售的科技產(chǎn)品，但它的影響可能是全球性的：即，如果蘋果公司為配合澳大利亞執(zhí)法部門的要求，給在澳大利亞銷售的iphone開(kāi)發(fā)了破解過(guò)其內(nèi)置加密術(shù)的工具，包括美國(guó)在內(nèi)的其他國(guó)家可能會(huì)迫使該公司使用同樣的工具來(lái)協(xié)助執(zhí)法部門的調(diào)查。

近年來(lái)，執(zhí)法官員抱怨稱，嚴(yán)格的加密技術(shù)使得他們無(wú)法訪問(wèn)犯罪嫌疑人的在線討論信息，尤其是那些需要緊急調(diào)查的恐怖案件。

而數(shù)十年來(lái)，科技公司一直堅(jiān)稱，不可破解的加密術(shù)是保護(hù)消費(fèi)者私人通信的必要組成部分。

位于澳大利亞墨爾本的女子極客學(xué)院 圖據(jù)紐約時(shí)報(bào)

執(zhí)法部門需要和科技公司加密術(shù)的矛盾

四年前，當(dāng)美國(guó)聯(lián)邦政府要求蘋果公司幫助調(diào)查人員解鎖一部上鎖的iPhone手機(jī)時(shí)，科技和執(zhí)法部門之間的緊張關(guān)系達(dá)到了頂峰。那部iPhone屬于一名男子，他在加州圣貝納迪諾參與了導(dǎo)致14人死亡的槍擊案。

美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）最終在沒(méi)有蘋果公司幫助的情況下找到了繞過(guò)iPhone加密技術(shù)的辦法。但如果蘋果公司當(dāng)時(shí)已經(jīng)為在澳大利亞銷售手機(jī)開(kāi)發(fā)了可以破解手機(jī)內(nèi)置加密術(shù)的工具，從行業(yè)角度來(lái)說(shuō)，美國(guó)執(zhí)法部門就可以直接命令蘋果公司使用這個(gè)工具協(xié)助其調(diào)查。

澳大利亞這項(xiàng)法律也有前提條件，要求科技公司為執(zhí)法部門的調(diào)查提供技術(shù)支持必須要有“合理且適當(dāng)?shù)睦碛伞?，?zhí)法部門獲取嫌疑人通訊設(shè)備信息還必須獲得許可證。

如果執(zhí)法部門要求一家科技公司在其產(chǎn)品中建立一個(gè)新的攔截程序，必須經(jīng)過(guò)申訴流程。公司也可以要求一名技術(shù)專家和一名前司法官員組成的獨(dú)立評(píng)估小組審查執(zhí)法部門的要求。

這項(xiàng)新的法律還規(guī)定，澳大利亞當(dāng)局不能要求一家公司建立通用的破解其產(chǎn)品加密術(shù)的工具，或者在其產(chǎn)品整個(gè)系統(tǒng)中設(shè)置漏洞。

但安全專家和蘋果等科技公司表示，上述規(guī)定并沒(méi)有充分表明出為了遵守執(zhí)法部門的要求，他們必須要做什么。蘋果公司稱，如果不給所有的產(chǎn)品設(shè)置安全漏洞，就無(wú)法單獨(dú)繞過(guò)一部蘋果手機(jī)的加密技術(shù)。

“這項(xiàng)法律讓澳大利亞所有技術(shù)蒙羞?！卑拇罄麃喿畲蟮纳虡I(yè)軟件公司之一——亞特蘭蒂斯的創(chuàng)始人之一Mike Cannon-Brookes說(shuō)。

澳大利亞悉尼歌劇院外，很多人都在使用手機(jī) 圖據(jù)紐約時(shí)報(bào)

科技公司：這項(xiàng)法律“令人擔(dān)憂”

英國(guó)在2016年通過(guò)了一項(xiàng)《調(diào)查權(quán)力法案》，要求蘋果和其他公司保留加密智能手機(jī)和服務(wù)的密鑰，從而在政府部門獲得授權(quán)時(shí)為其提供密鑰。但英國(guó)執(zhí)法部門要想獲得嫌疑犯的通訊數(shù)據(jù)，首先必須獲得司法批準(zhǔn)。

澳大利亞網(wǎng)絡(luò)安全增長(zhǎng)網(wǎng)首席執(zhí)行官M(fèi)ichelle Price表示，澳大利亞不是首個(gè)制定這類法律的國(guó)家，且澳大利亞的法律更嚴(yán)格。

但蘋果公司官員稱這項(xiàng)法律“模棱兩可”，“令人擔(dān)憂”。

“加密術(shù)簡(jiǎn)單說(shuō)就是數(shù)學(xué)定律?！碧O果公司在去年10月12日提交給澳大利亞議會(huì)情報(bào)和安全聯(lián)合委員會(huì)的一份聲明中說(shuō)，任何削弱保護(hù)用戶數(shù)據(jù)數(shù)學(xué)模型的程序，都會(huì)進(jìn)一步削弱對(duì)所有用戶數(shù)據(jù)的保護(hù)。

但是政界人士表示，恐怖分子使用加密技術(shù)規(guī)避調(diào)查的風(fēng)險(xiǎn)太大。去年7月，時(shí)任澳大利亞總理馬爾科姆·特恩布爾表示，數(shù)學(xué)模型程序保護(hù)用戶數(shù)據(jù)非常值得稱贊，但在澳大利亞法律才是唯一適用的。

美國(guó)的科技公司表示，政府不能強(qiáng)迫他們?nèi)?chuàng)造工具來(lái)破解產(chǎn)品中的加密技術(shù)，因?yàn)橛?jì)算機(jī)代碼是受美國(guó)憲法第一修正案保護(hù)的一種自由。但科技公司一旦滿足了澳大利亞執(zhí)法部門的要求，為澳大利亞的產(chǎn)品開(kāi)發(fā)了破解加密技術(shù)的工具，美國(guó)科技公司的上述說(shuō)法就會(huì)失去意義。世界各國(guó)都可能會(huì)要求獲得這一工具。

蘋果公司并不是唯一一家能感受到澳大利亞這項(xiàng)法律影響的科技公司。任何一家擁有網(wǎng)站的公司都被視為通信提供商，受該法律約束。任何在澳大利亞提供電子服務(wù)，有超過(guò)一個(gè)終端用戶的公司，都必須遵守該法律。

這就意味著一長(zhǎng)串的公司都是該項(xiàng)法律管轄對(duì)象，例如智能手機(jī)制造商，F(xiàn)acebook及其WhatsApp即時(shí)通訊服務(wù)。

“一旦WhatApp在澳大利亞的要求下開(kāi)發(fā)了破解加密技術(shù)的工具，那么每個(gè)人都可以使用這個(gè)工具?！彪娮忧把鼗饡?huì)法律小組高級(jí)資訊保安律師Nate Cardozo說(shuō)。他深入研究過(guò)澳大利亞這項(xiàng)新法律。這項(xiàng)法律允許澳大利亞秘密情報(bào)局或澳大利亞聯(lián)邦警察等政府機(jī)構(gòu)強(qiáng)制科技公司在用戶的設(shè)備上安裝軟件，以繞過(guò)加密技術(shù)。它還可以迫使公司不提醒用戶。

“以WhatAPP為例，如果該公司收到澳大利亞執(zhí)法部門的通知而不配合，它們會(huì)被查封資產(chǎn)，甚至有可能因?yàn)槊暌暦ㄍザ蛔ミM(jìn)監(jiān)獄?！盋ardozo說(shuō)。

業(yè)界焦慮：從沒(méi)想過(guò)這項(xiàng)法律會(huì)獲得通過(guò)

這項(xiàng)法律的其他保密要求也讓人感到困擾，比如該法律會(huì)要求收到執(zhí)法部門通知的員工向他的雇主保守秘密嗎？負(fù)責(zé)協(xié)調(diào)和領(lǐng)導(dǎo)澳大利亞國(guó)家安全政策的澳大利亞內(nèi)政部表示，執(zhí)法部門不會(huì)有這樣的要求。但電子前沿基金會(huì)和提供密碼管理的1Password等公司的安全專家稱，具體情況目前還不清楚。

悉尼科技投資公司M8 Ventures的首席執(zhí)行官艾倫·瓊斯表示:“我們從沒(méi)想過(guò)這項(xiàng)法律會(huì)獲得通過(guò)。我們都認(rèn)為，澳大利亞的領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)考慮專家的建議，專家告訴過(guò)他們這太瘋狂了?！?/p>

悉尼科技投資公司M8 Ventures的首席執(zhí)行官艾倫·瓊斯 圖據(jù)紐約時(shí)報(bào)

專門教授年輕女性編程的女子極客學(xué)院(Girl Geek Academy)首席執(zhí)行官薩拉·莫蘭說(shuō)，在這項(xiàng)法律通過(guò)前，她曾計(jì)劃要在澳大利亞創(chuàng)辦科技初創(chuàng)企業(yè)。

“我本來(lái)計(jì)劃在澳大利亞創(chuàng)立兩家科技公司，但現(xiàn)在我為什么還要這么做？”她認(rèn)為，澳大利亞政府部門沒(méi)有意識(shí)到這項(xiàng)法律對(duì)科技以及人們?cè)诎拇罄麃唲?chuàng)業(yè)投資的熱情影響有多大。

莫蘭甚至對(duì)自己現(xiàn)在運(yùn)行的項(xiàng)目也產(chǎn)生了質(zhì)疑，“如果這里不存在任何科技產(chǎn)業(yè)，我為什么還要教年輕女孩在這里創(chuàng)建科技公司？”

極客學(xué)院首席執(zhí)行官薩拉·莫蘭 圖據(jù)紐約時(shí)報(bào)

37歲的凱西·埃利斯(Casey Ellis)在悉尼長(zhǎng)大，現(xiàn)住在舊金山，他在那里經(jīng)營(yíng)著一家名為Bugcrowd的網(wǎng)絡(luò)安全公司。他說(shuō)，已經(jīng)聽(tīng)說(shuō)一些公司對(duì)雇用澳大利人變得謹(jǐn)慎起來(lái)?！爱?dāng)你現(xiàn)在考慮招聘一名澳大利亞人的時(shí)候，公司會(huì)把這項(xiàng)法律作為一種風(fēng)險(xiǎn)考慮進(jìn)去?！?/p>

紅星新聞?dòng)浾?丨 蔣伊?xí)x 編譯報(bào)道

編輯丨平靜 楊渝彤