前言：

?

去年我寫過一篇開關(guān)分類介紹及高顏值開關(guān)的文章，大家對于文中的無邊框高顏值開關(guān)十分的感興趣，但是不確定最終要買哪個，就來問我。但是我也沒有把所有的高顏值開關(guān)插座都用過，所以一直沒給過確切的推薦。

所以這次趁著618我就根據(jù)品牌歷史、市場占有率、產(chǎn)品口碑等因素選出了6款不同品牌型號的高顏值開關(guān)做了17項評分標(biāo)準(zhǔn)，每項評分占5分，總分85分以供大家參考。

其中綜合測評3項（就是開關(guān)插座共性項目），開關(guān)測評8項，插座測評6項，共17項。

（面板厚度等在實際使用中意義不大或者各個品牌差距不大/無法準(zhǔn)確對比的就沒納入評分項了，但是在備注中有實際數(shù)據(jù)/參數(shù)以供參考，而像整體重量這樣完全沒有意義數(shù)據(jù)的則沒有對比）

因為各種測試的拍攝圖片可能過多，導(dǎo)致全文過長翻看效果不好，我會把測試圖片在不影響觀看的情況下盡量拼接，控制全文長度，做到簡練使用方便大家可以更加直觀的做對比，歡迎大家點(diǎn)贊收藏并在在評論區(qū)說出自己的看法。

開箱：

先上一個京東訂單截圖，本次所有開關(guān)插座都是從京東選購，保證產(chǎn)品的質(zhì)量統(tǒng)一。

六個箱子/袋子，開箱了這個外包裝不做評判，因為這是經(jīng)銷商或者京東包裝和品牌本身無關(guān)。

可以看到一共有6款開關(guān)插座，共12件產(chǎn)品，接下來我們就會把每個產(chǎn)品都做各各方面的對比測評，從左到右，從上到下分別是西門子睿致，施耐德繹尚，羅格朗逸景，公牛G28，西蒙E6和正泰NEW2D，下邊的測評也都會按照這個排序大家可以記清楚。

一、綜合部分：

很多開關(guān)和插座相差不大，評分項例如包裝、外殼結(jié)構(gòu)以及價格等等，我會直接放在綜合評分這一部分，避免重復(fù)計分。

1、包裝評分

開關(guān)包裝

首先我們可以看開關(guān)外包裝，只有西門子睿致是盒裝的，不愧是高端系列，盒子很厚實，相比其他品牌的塑料袋都是簡易包裝上陣，肉眼可見，西門子是包裝屆的一股清流。

所以外包裝部分的精致度西門子>其他。

打開開關(guān)外包裝后，可以看出來有塑料保護(hù)殼的品牌有西門子、施耐德以及公牛，這個塑料保護(hù)殼除了在運(yùn)輸途中起到保護(hù)作用外，在安裝師傅安裝開關(guān)面板時也可以墊著按壓以防面板磨損或污染。所以內(nèi)包裝部分的精致程度，西門子、施耐德、公牛>其他

最后雖然說明書并不是必須要的，但是從說明書也能看出產(chǎn)品的用心細(xì)節(jié)，其中羅格朗和正泰是沒有說明書的，其他品牌都是有說明書的。

插座包裝

首先插座的外包裝和開關(guān)外包裝一致我就不再多說了，大家看圖即可。

同樣各個品牌的說明書方面也和開關(guān)的一致，其中羅格朗和正泰缺少。

所以最后關(guān)于開關(guān)與插座包裝的評分，結(jié)合上述的外包裝、內(nèi)包裝以及說明書三個部分的綜合評價，包裝部分得分如上圖，西門子5分，施耐德、公牛4分，其他品牌3分。

2、后座體積

開關(guān)后座體積

開關(guān)后座的體積決定著開關(guān)安裝的便利程度，后座體積越小的開關(guān)安裝越靈活，更容易接線和理線，有利于工人的安裝和位置的細(xì)微調(diào)整。

這些開關(guān)都是單開單控的開關(guān)，所以不存在功能不同導(dǎo)致的后座體積不同。而后座體積越小安裝越方便靈活。圖中可以看出西門子和施耐德體積最小，羅格朗和西蒙次之，而公牛和正泰體積最大。

插座后座體積

前邊開關(guān)部分已經(jīng)說過，后座的體積影響到安裝的方便性和安裝的靈活性。可以看到除了正泰以外別的品牌體積都差不多，正泰是因為斜五孔的原因，所以就不再針對插座后座體積評分了。

所以底座體積得分西門子、施耐德最小得5分，羅格朗、西蒙次之得4分，公牛、正泰最大得3分。

3、邊角細(xì)節(jié)

開關(guān)和插座不同，使用時手常常會接觸到開關(guān)的邊角，所以邊角設(shè)計的影響主要在開關(guān)部分，可以從圖中看出除了羅格朗和西蒙外其他的品牌邊角都有圓弧設(shè)計，這樣的設(shè)計可以讓手即使碰到邊角也不會受傷。

所以邊角細(xì)節(jié)這項除羅格朗和西蒙的邊角太過尖銳是4分外，其他品牌都是5分。

綜合總結(jié)：

最后大家可以看出綜合部分主要是評比的開關(guān)插座的一個共性部分的基礎(chǔ)評分，每個品牌的差距并不算大，這也是我最終選擇這些品牌型號做對比的一個重要原因。接下來我會把開關(guān)和插座各自的重點(diǎn)分開，做一個差異化的評分表。

二、開關(guān)部分：

開關(guān)相對于插座有更多的展示和使用的機(jī)會，所以開關(guān)部分的評分足足有9項，主要增加的項目就是類似耐用性方面的各種屬性。

1、外觀評分

這是6個品牌開關(guān)的正面對比，可以看出來上邊的三款開關(guān)明顯顏值要高出一截，不單單是把面板做成了純平面板，更在設(shè)計的細(xì)節(jié)上下了功夫。比如西門子是純平面板拼色設(shè)計，施耐德是平行墻面平面設(shè)計，羅格朗是下方銀色裝飾條設(shè)計。

而下邊三款除了正泰外也都還過得去，正泰的面是外弧形十分難看。

看完正面再看看開關(guān)的側(cè)面，西門子和羅格朗都是拼色設(shè)計，施耐德是平行墻面設(shè)計，而公牛和西蒙開關(guān)的設(shè)計差不多比較普通，正泰實在不想多說確實設(shè)計感不咋地。

所以外觀方面的綜合評分，西門子、施耐德、羅格朗可以說棋逢對手各有所長都是5分，公牛和西蒙設(shè)計感一般4分，正泰確實對不起大面板普遍高顏值的設(shè)計只能給3分。

2、手感評分

開關(guān)很重要的一個部分就是手感，手感的好壞決定著日后使用的舒適度和開關(guān)的準(zhǔn)確度。

其中手感最好的就是西門子、公牛和西蒙，反饋力比較好，按下去十分的干脆。其次就是施耐德和羅格朗，施耐德是因為設(shè)計原因打開開關(guān)后會有一個沿，而羅格朗則是因為面板有個內(nèi)弧線所以按壓手感太薄。最差的是正泰，和開老式面板一個感覺。（真的不是在黑正泰啊）

所以手感部分西門子、公牛、西蒙反饋干脆5分，施耐德、羅格朗有點(diǎn)小缺陷4分，正泰最差勁3分。

3、面板拆卸

開關(guān)的面板拆卸是否方便決定著師傅安裝的最終效果，如果拆卸不方便就有可能被師傅暴力拆卸，弄傷面板導(dǎo)致顏值受損，畢竟我們買無邊框開關(guān)主要就是為了顏值啊。

大多數(shù)面板都是可以正面直接取下，除了施耐德和正泰有所區(qū)別如下圖所示。

正泰是左邊這種拆卸方式，和插座的拆卸方式一致是需要螺絲刀拆卸的，但是對于開關(guān)來說這種方式并不合適太麻煩了。而右邊則是施耐德的拆卸方式，這是我見過最方便的拆卸方式，僅僅用手一按就可以拆下（主要是為了配合施耐德的面板多樣化）。

所以在面板拆卸方面施耐德最方便得5分，正泰最麻煩3分，其他的品牌比較中規(guī)中矩4分。

4、面板支撐

面板的的支撐性不但影響到按壓手感，同時也決定著開關(guān)后期的使用是否會變形，以及按壓的準(zhǔn)確度。

大多數(shù)品牌的面板支撐都在面板上有支撐線設(shè)計，而西門子的面板支撐設(shè)計在了開關(guān)底座上，這種雙層面板設(shè)計可以在施工完畢后再安裝面板，可以避免刮傷和污染，而羅格朗則是用透明塑料件起到支撐效果，使得面板更薄硬度更大。

實測效果最好的就是西門子和羅格朗這兩款設(shè)計最合適，不但整體的支撐效果好，而且也保證了面板更薄顏值高。

所以面板支撐方面西門子和羅格朗因為其出彩的面板支撐設(shè)計得5分，其他品牌比較平庸得4分。

5、撥桿+翹板/J型撥刀

目前來說，其中西門子、公牛和正泰是傳統(tǒng)的撥桿+翹板設(shè)計，剩下施耐德、羅格朗以及西蒙是使用的J型撥刀設(shè)計。但是其實這兩種設(shè)計在本質(zhì)上來說沒有太大的精準(zhǔn)度和穩(wěn)定性差別，開關(guān)精準(zhǔn)度和穩(wěn)定性的優(yōu)劣更多的是在于翹板和撥刀的材質(zhì)。

可以從圖中看出大多數(shù)品牌的材質(zhì)都是銀銅合金，西門子的端子是鍍鋅的，泛白。很多人以為銅材質(zhì)導(dǎo)電性能比較好，用黃銅作為端子材質(zhì)肯定更好。但銅本身偏軟，安裝時很容易滑絲；有些良心企業(yè)會在端子外層再鍍層鋅，加強(qiáng)端子硬度，解決螺紋滑牙的問題。那層鍍鋅就會讓端子看上去是銀白色，不是鐵材質(zhì)哦。

所以在這項評分中西門子、羅格朗、西蒙和正泰稍勝一籌。

最后得分方面西門子、羅格朗、西蒙以及正泰因為材質(zhì)優(yōu)質(zhì)得5分，施耐德、公牛材質(zhì)不明得4分。

6、載流件厚度

好的開關(guān)插座主要成本都在載流件上，其中載流件的好壞區(qū)別在于材質(zhì)、厚度和載流面積。載流件的厚度是評判開關(guān)質(zhì)量的一個重要指標(biāo)，因為只有載流件足夠厚才能承載更大的電流，安全性更高。

從實際測量來看西門子的載流件厚度最厚有0.78mm，其他載流件多為0.74mm-0.76mm，這個厚度范圍。

最終載流件厚度這項評分，西門子厚度最厚得5分，其他品牌稍遜一籌得4分。

7、銀觸點(diǎn)大小

開關(guān)的承載能力很大部分取決于銀觸點(diǎn)大小，銀觸點(diǎn)在接觸、斷開時都很考驗對電流的承載能力和切斷能力。銀觸點(diǎn)面積更大可以增加接觸效果，增強(qiáng)導(dǎo)體的性能。所以開關(guān)上的銀觸點(diǎn)越大，或者越厚，就越能有效減少開關(guān)閉合當(dāng)中的電火花產(chǎn)生，延長開關(guān)使用壽命。

經(jīng)過實際測量銀觸點(diǎn)超過3.5mm的品牌只有正泰，低于3mm的品牌則是公牛，其他品牌都介于3mm-3.5mm之間。

所以銀觸點(diǎn)這項得分正泰得5分，公牛得3分，其他品牌的開關(guān)得4分。

8、耐用性

開關(guān)相比于插座來說使用的頻率更高，同時也更容易被客人看到，所以開關(guān)的耐用性十分的重要，它決定著開關(guān)的使用壽命和后期的使用顏值。

所以我就對開關(guān)的耐用性進(jìn)行了破壞性試驗，我用砂紙把每個開關(guān)都打磨了50遍，同時還用帶油的手去按壓他們，最后用餐巾紙擦凈?？梢钥闯龀斯：臀髅傻膫勐晕⒚黠@外，其他品牌的開關(guān)并不是很明顯。我估計這是白色開關(guān)的原因，如果是其他顏色就不好說了。

最后耐用性方面西門子、施耐德、羅格朗以正泰得5分，公牛和西蒙得4分。

開關(guān)總結(jié)：

最后綜合得分可以看出開關(guān)各項評分后的結(jié)果，其中西門子評分最高38分，羅格朗緊隨其后為36分。而施耐德、公牛、西蒙、正泰這四個品牌的評分在35分以下但是也相差不大分別為35分、32分、34分和32分。

在上文我已經(jīng)把開關(guān)比較重要的九項評比結(jié)果列出，并對每項的作用做了簡單的評價，所以大家可以根據(jù)自己的預(yù)算和喜好購買即可。

二、插座部分：

插座部分因為使用的環(huán)境和關(guān)注點(diǎn)和開關(guān)有所不同，所以我列了和開關(guān)略有區(qū)別的6項評分標(biāo)準(zhǔn)，用于簡單比較插座的區(qū)別。

1、外觀評分

雖然插座的外觀打眼一看都很像，但是細(xì)節(jié)上上邊一排明顯優(yōu)于下邊一排，例如西門子的拼色設(shè)計，施耐德的一致底邊設(shè)計和羅格朗的純平光面設(shè)計。

把面板拆下后更能清楚的看到不同品牌插座的區(qū)別，上邊一排的西門子、施耐德以及羅格朗的不論是在質(zhì)感還是顏值上確實比下邊一排的公牛、西蒙和正泰要表現(xiàn)優(yōu)秀一些。

所以插座的顏值部分和開關(guān)一致，西門子、施耐德和羅格朗得5分，公牛、西蒙和正泰得4分。

2、手感評分

插座的手感也是十分重要的，既不能太難插入也不能容易松脫，所以我就根據(jù)這個標(biāo)準(zhǔn)來測試了一下這六款插座的手感。

手感部分肯定有個人主觀成分在里邊，所以我就個人實際感受下來說說，首先西門子、施耐德、羅格朗以及公牛這四個品牌的插座手感差不多，但是西蒙和正泰的拔插舒適度確實明顯不如其他四個品牌的開關(guān)。

所以最后插座手感部分的得分西門子、施耐德、羅格朗以及公牛得5分，西蒙和正泰得4分。

3、孔間距：

孔間距其實是個很不起眼的數(shù)據(jù)，但是孔間距的大小關(guān)系著這個插座是否可以同時插兩個插座，所以購買插座時需要了解插座的孔間距，在這里我就把每個品牌的孔間距做一個對比和統(tǒng)計。

孔間距在2cm以上的是西門子和羅格朗得5分， 公牛、施耐德緊隨其后，西蒙和正泰是孔間距最小的得4分。

4、外蓋開啟

外蓋開啟的方便與否以及開啟方式，會影響師傅的安裝便利度和安裝后的顏值。

首先在所有品牌中西門子和施耐德的開關(guān)前蓋一開始是未安裝上的，這樣十分方便安裝，不必第一次安裝就拆卸，至于安裝方式則可以看下邊的實際對比。

先來看兩個我最喜歡的外蓋開啟方式，左邊是西門子的開啟方式開啟點(diǎn)藏在前蓋，設(shè)計的十分精巧這樣安裝好后的插座顏值很高。右邊的則是施耐德的最方便的開啟前蓋方式，用手一按即可。（施耐德的前蓋有不同涂裝可以購買，不過確實不便宜）

再來看一下普通的開啟方式和無語的開啟方式，其他品牌的一般開啟方式就是左圖，在插座的底部有兩個卡扣用平口螺絲刀一翹即可，而右圖是公牛反人類的做法上下各一個卡扣十分的不好開啟。

所以插座外蓋開啟這項的評分西門子和施耐德因為不同的特殊結(jié)構(gòu)得5分，羅格朗、西蒙以及正泰設(shè)計普通得4分，公牛設(shè)計反人類得3分。

5、載流件重量

插座的載流件可以說是插座最重要的部分了，因為插座最重要的就是穩(wěn)定的承載電流，載流件的多少最終決定著插座可通過的最大電流不同，所以載流件的重量十分的重要。

從圖中可以看出，在所有載流件中最重的品牌是西門子和西蒙重量分別是9.3g和9.5g，而最輕的則是公牛7.1g。

所以根據(jù)載流件的重量來說西門子、西蒙、得5分，而施耐德、羅格朗和正泰得3分，公牛2分。

6、載流件厚度

同理插座作為一個重要的電流通過的配件，導(dǎo)流件的厚度也決定著它的可通過最大電流量，實際準(zhǔn)確來說應(yīng)該說是橫截面面積，但是不好測量所以就以厚度為準(zhǔn)

經(jīng)過測量后所有的導(dǎo)流件厚度西門子和羅格朗是最厚的，厚度分別為0.74mm和0.72mm在0.7以上，公牛意料之中最薄，畢竟也是最輕的，公牛的厚度僅僅只有0.62mm。

所以最終來說插座載流件厚度方便得分西門子和羅格朗得5分，公牛得3分，其他品牌得4分。

插座總結(jié)：

可以從圖中看到插座的七個維度的評分，各個品牌差距不算大，可以說擅長的部分不太一致。評分最高的西門子30，緊隨其后的是羅格朗27分。建議買插座時和開關(guān)統(tǒng)一品牌系列的，這樣風(fēng)格更加的統(tǒng)一。

總結(jié)：

上表就是關(guān)于開關(guān)與插座的所有評分，當(dāng)然不同朋友重視的點(diǎn)不同，所以大家可以根據(jù)自己重視的點(diǎn)來購買開關(guān)插座，基本上開關(guān)插座的各個維度我都做了一個評分，當(dāng)然外觀類的肯定不可避免的有主觀印象。

所以我所有的評分維度，都有圖片的展示，并且為了方便大家去翻看，我的圖片都是按照維度來分類拼接，可以很容易的做對比，從而選出你心目中最合適的開關(guān)插座?？吹竭@里的親們給我點(diǎn)個贊后者收藏唄。最后有個備注也可以看看。

備注：

這里主要說一下以上評分沒有但是大家可能感興趣的一些項目，以供大家參考使用。

1、面板厚度：

關(guān)于面板厚度我也沒有納為評分項，因為首先開關(guān)的厚度無法衡量是以最薄處為標(biāo)準(zhǔn)呢還是最厚處為標(biāo)準(zhǔn)呢？其次插座的在厚度相差不大時其實不會有顏值和使用上的太大差別。

但是在這里我也把各個品牌的插座厚度做了一個羅列供大家參考，目前西門最薄，施耐德最厚。

2、金屬件材質(zhì)區(qū)別：

不同的金屬件對于導(dǎo)電、耐用性以及導(dǎo)電效果上有著不同的效果，舍得用更好金屬件的品牌，在質(zhì)量上當(dāng)然更優(yōu)一點(diǎn)，目前來說所有品牌都是錫磷青銅載流件（抗氧化、耐磨損、大電流發(fā)熱小更安全），唯一一點(diǎn)區(qū)別就是公牛說自己增加錫拋光層和致密鎳層。

但是我的數(shù)據(jù)只能從各個品牌官網(wǎng)找，并沒有實際有效的檢測方法所以我也只是放在這里供大家參考。

3、外殼材質(zhì)區(qū)別：

目前不論是開關(guān)還是插座成熟的外殼都是PC材料，目前西門子、施耐德和羅格朗都是進(jìn)口PC材料，而公牛、西蒙和正泰都是國產(chǎn)PC，也不能說進(jìn)口一定好，但是質(zhì)感確實好。

因為外殼材料我也無法驗證，這點(diǎn)容易爭議所以我也不做評分，就放上官網(wǎng)查到的材料和實際拍攝的圖片。比較吐槽正泰，還加了金屬框架，一方面金屬抗疲勞一般，另一方面這是對自己的PC料多不自信。

4、背板支撐細(xì)節(jié)：

目前來說不同品牌的背板支持也是五花八門，例如西門子是多層幾何設(shè)計，施耐德和羅格朗是蜂窩式設(shè)計，公牛網(wǎng)格設(shè)計以及西蒙井字梁結(jié)構(gòu)。

反正就是每個品牌都說自己的好，目前我也沒有什么好方法進(jìn)行測試，所以也是給大家展示并羅列下，如果有好主意可以留言告訴我。

5、插座保護(hù)門

插座很重要的一點(diǎn)就是保護(hù)門，關(guān)乎安全的永遠(yuǎn)是大事。可以看到所有品牌都是五孔保護(hù)門，只是形狀不同，各有各的設(shè)計吧。其實也分不出誰好誰差，所以這一項也不做評分。放上來給大家看一下。

6、阻燃試驗：

很多人可能會問我為什么沒有阻燃試驗，大多數(shù)阻燃試驗常常會用明火燒開關(guān)面板，來判斷開關(guān)面板的阻燃效果是過關(guān)。但實際上，阻燃在國家標(biāo)準(zhǔn)中正確的操作方式是用850°灼熱絲接觸開關(guān)面板后，面板燃燒一段時間內(nèi)能自動熄滅（具體內(nèi)容看國標(biāo)）。

再就是同樣通過阻燃試驗，有的品牌是依靠PC材料本身的阻燃特性（如西門子），而有的品牌阻燃效果好，主要原因是添加了阻燃劑。阻燃劑主要成分含溴，長期處于這種使用環(huán)境中，將對人體健康產(chǎn)生危害。

但是850°灼熱絲試驗我無法進(jìn)行，同時也并不能查到所有品牌的阻燃是依靠什么的，所以這里就跟大家說明下，大家購買時可以問一下所購品牌是依靠什么阻燃。